Oportunitățile contractelor inteligente

Atunci când lucrează corect, contractele inteligente oferă șansa de a elimina „intermediarul” sau avocatul pentru tranzacții repetitive.

Un avocat ar pregăti o serie de contracte tip, care ar fi apoi cumpărate de către părțile în cauză, fără implicarea directă a avocatului.

Deoarece contractele sunt executate automat, teoretic nu ar trebui să fie nevoie de litigii legate de așteptările ratate.

Acest lucru ar trebui să elimine necesitatea implicării directe a avocaților în multe tranzacții comune și, prin urmare, ar trebui să provoace, teoretic, o schimbare dramatică în industria juridică.

Problemele legate de contractele inteligente

Problemele legate de contractele inteligente sunt în principal legate de natura sa digitală și de modelul „Dacă-Atunci” atunci când vine vorba de situații din viața reală.

Prima problemă este că, ca și în cazul tuturor software-ului codificat, erorile pot intra în cod și pot cauza probleme neașteptate.

A doua problemă este limitările bazate pe natura acestor contracte. Pentru început, criptomonedele sunt necesare în prezent ca metodă de plată. Acestea sunt notoriu de volatile și, chiar dacă firmele de avocatură și corporațiile încep să le folosească, avocații care se ocupă de consumatori se pot lupta cu adoptarea pe scară largă.

În plus, aplicarea automată a clauzelor digitale „Dacă-Atunci” din contract poate crea probleme atunci când intră în joc dinamica vieții reale.

Există momente în care o parte ar dori să înceteze un contract – de exemplu, dacă ar afla că constructorul pe care l-au angajat a mințit cu privire la cantitatea de muncă care trebuia făcută și a suprataxat dramatic. Contractul continuă să funcționeze indiferent de aceste noi informații. Nu poate fi anulat în instanță sau oriunde altundeva.

De asemenea, ar putea exista și momente în care un contract ar trebui schimbat, din cauza circumstanțelor în evoluție. De exemplu, dacă plățile erau condiționate de atingerea la timp a reperelor cu penalități financiare pentru întârzierea lucrărilor, atunci domeniul de aplicare s-a schimbat. Ambele părți ar putea conveni să prelungească termenul, dar plățile sunt efectuate automat pe baza termenilor contractului inițial – deci nu pot fi modificate. Părțile ar trebui să fie de acord să efectueze plăți la intervalul de timp al contractului, înainte de finalizarea lucrărilor, sau să creeze un acord suplimentar în afara contractului, pentru a plăti orice bani deduși de sistemul de plăți automate al contractului.

În cele din urmă, ar putea exista momente în care a fost făcută o greșeală în contractul inițial, dar nu a fost observată înainte de executare. Ambele părți știu că contractul este incorect, dar nu au putere să-l schimbe. Acest lucru poate necesita, de asemenea, încheierea de contracte suplimentare pentru a corecta acțiunile efectuate prin primul contract.

Contractele inteligente fac lucrurile mai simple și mai ieftine atunci când toată lumea este de acord, iar termenii contractuali decurg conform planului. Când există probleme, totuși, puterea sa devine slăbiciunea sa. Deși această problemă rămâne, chiar și atunci când este puțin probabil ca contractele inteligente adoptate să elimine nevoia de avocați – în loc să elaboreze contracte, avocații s-ar putea trezi să negocieze acorduri suplimentare și soluții pentru atunci când contractele inteligente nu funcționează pentru părțile din cadrul lor. Ar fi ironic dacă acele acorduri suplimentare ar fi executate și prin smart contract!